Plan Mexico 2010

Plan México 2010



¡Claro que podemos empezar a cambiar nuestro pais!

Se trata de una convocatoria ciudadana para unirse en torno a exigencias de igualdad y sentido comun; de hacer un alto a la discriminacion y al abuso de la clase politica; de poner freno a los privilegios de los grupos en el poder y a las prerrogativas de los partidos; de no hacer mas rescates privados con fondos publicos, y si se llagan a hacer, al menos sepamos a que personas rescatamos; de acabar con los partidos familiares que se heredan los puestos como de padre a hijo y que mantienen sus registros en base a alianzas y candidaturas comunes.


La mitad de la población de este pais tiene un sentimiento que comparte, es la duda en la eficacia de los partidos políticos, continuamente se escucha: ¿Por qué nadie hace nada?

Y así sexenio tras sexenio, trienio tras trienio, o lo que dure el periodo, pasan los años. Y cada vez mantenemos a mas vagos y ladrones, nos referimos a la clase política gobernante: Autorizan alza de impuestos, que ellos no pagan; toman decisiones que nos dejan sin trabajo, mientras ellos no trabajan y aun así cobran; sumergen al país en guerras sin sentido, burlándose de nosotros diciendo que el país es seguro pues ellos, con sus escoltas, se sienten seguros; nos piden que nos apretemos el cinturón, mientras ellos comen en restaurantes de lujo; Nos piden que confiemos en los sistemas nacionales de salud, mientras ellos tienen seguro de gastos médicos. Nos piden que confiemos que vendrá un nuevo día con esperanzas de encontrar trabajo, mientras ellos aseguran que sus familias estén en nóminas gubernamentales.

Nos piden que confiemos ciegamente en el ministerio público, los jueces, el estado de derecho y vemos:
• Investigaciones donde usan brujas, como “La Paca”, para atrapar al culpable;
• Defensoras de derechos humanos, como Digna, que las pueden “suicidar” con balas mágicas como la de JFK sin ninguna repercusión;
• Chivos expiatorios como los de Acteal, que después de muchos años los liberan, sin ningún castigo a los agentes, fiscales y jueces que participaron en la detención y sentencia de inocentes;
• Casos como el de Jacinta Francisco, donde nos venden el cuento, que nadie se creyó, que unas indígenas que apenas hablaban unas palabras de español, secuestraron a un grupo de agentes de inteligencia federal fuertemente armados, y mediante un operativo de alta inteligencia lograron la captura de esta peligrosa delincuente del crimen organizado, Algunos años más tarde tuvieron que dejarla libre por la presión internacional, también sin ninguna consecuencia para los agentes “secuestrados”, los agentes investigadores, que “arriesgaron su vida” para capturarla, ni para el fiscal, ni para el juez, ni para el procurador, ni para nadie;
• Casos vergonzosos como el que 60 agentes investigadores profesionales altamente capacitados de elite de una procuraduría estatal, con sabuesos cuyo entrenamiento especializado costo miles de pesos, que durante más de un semana no pudieron encontrar un cuerpo que no se movió más de 1 metro del lugar donde fue visto por última vez, y durante ese tiempo se trató como indiciada a la madre, se distribuyeron por internet fotografías privadas y personales y se le juzgó y condenó ante los medios de comunicación nacionales e internacionales por el mismo procurador de un estado, el cual fue aceptado en ese puesto a propuesta del mismo gobernador del estado;
• Hemos podido ver, en otro estado, como un asesino, señalado por varios testigos y amigos de la víctima, es liberado a las pocas horas de ser aprendido, por el solo hecho ser sobrino del procurador de estado;
• Cuando nos secuestran a un familiar nos piden que esperemos 48 horas para ver levantar la denuncia, pero si se desparece el jefe Diego, miles de personas, de distintas procuradurías y policías, lo están buscando a las pocas horas, y sin necesidad de levantar un acta;
• Las leyes que penalizan el consumo de alcohol por los menores de edad, solo han servido para poder chantajearlos en las tardeadas de forma institucional, como el caso “News Divine”, y gracias a ellas pueden justificar el poner en peligro la vida de 600 personas para “atrapar” a dos adolescentes que por propia voluntad se estaban tomando una cerveza, ¿No es muy alto el costo de estas operaciones? ¿Qué tan malo es que un adolescente de 16 años se tome por propia voluntad una cerveza? ¿Valió la pena la persecución de este “delito” el costo de 11 vidas?;
• Hemos visto cómo pueden morir 49 niños que eran cuidados por el estado, a causa del nepotismo, la corrupción, el reparto de subrogaciones, y la omisión de responsabilidades, y pasar un año sin ningún responsable y/o detenido;
• Pudimos ver como la Procuraduría General de la República ha sido utilizada como arma política con los casos del desafuero de AMLO, en Guadalajara, en el Michoacanazo, y en Quintana Roo, valiéndose de jueces de consigna. En estos casos aunque no hay niños muertos, es de suma urgencia dar un veredicto, pues se acercan las elecciones;
• Incluso hemos visto a un ministro de la suprema corte de justicia defender el derecho de los violadores a reproducirse en sus víctimas, evitando que se les dé información a estas sobre sus derechos.
• Pudimos ver en Monterrey el inicio de un nuevo concepto que surge al lado del de efectos colaterales y fuego amigo: Maquillaje amigo, o sea la manipulación y alteración de la escena del crimen, quitándole a los estudiantes sus mochilas, credenciales, herramientas escolares como lápices, plumas calculadoras, boletos del teatro y autobuses, y “plantarles” en los brazos armas de alto poder con sus respectivas huellas digitales y en el cuerpo una que otra bala de las que usan los malos, también parte del maquillaje consiste en desfigurar el rostro a golpes para evitar ser reconocidos por los propias padres. De esta forma cuando lleguen los resultados del ADN, en caso de que se hagan, ya habrá pasado mucho tiempo y se habrá “enfriado” el asunto, y hasta podrían recibir los buenos sus medallas de reconocimiento, que también es maquillaje, por su valentía demostrada en combate al terminar con los malos.

Nuestros políticos no ganan de acuerdo a la realidad nacional, y tampoco deberían de ganar igualando los salarios de la iniciativa privada, pues los empresarios arriesgan su capital y su inversión y la posibilidad de perderlos están presentes todo el tiempo.

Son los privilegios de una clase política, en un país donde la mayoría son pobres, los que hacen exclamar ¡Que se bajen el salario! ¡Que paguen impuestos! ¡Que les quiten los excesivos subsidios! ¡Que no gasten tanto en las campañas y precampañas electorales! ¡Que no haya tantos partidos políticos! ¡Que reduzcan el número de diputados y senadores! ¡Que también los magistrados de la suprema corte de justicia sean electos por voto popular!: Es el sentir popular, pero...
¿Es lógico pensar que los miembros de la clase politica se bajaran sus salarios o renunciaran a sus privilegios?
¿Acaso no estamos pecando de ilusos?

Aunque bajaran los salarios de los políticos no es una garantía de que harán bien su trabajo, pero indudablemente es un buen principio.
1. Al tener salarios en número de veces salarios mínimos, pensaran dos veces antes de autorizar los salarios mínimos.
2. Al pagar impuestos al igual que todos, también les afectara, cuando decidan elevar el porcentaje de los impuestos.
3. Al no tener salarios estratosféricos, los puestos gubernamentales no serán vistos como un botín de guerra para ser repartido por el equipo del partido ganador en las elecciones.

Es incomprensible lo que gastamos en democracia: mientras que en Brasil el costo por voto es de 29 centavos de dólar, en México es de 17.24 dolares. Es decir, en México gastamos 59 veces más por un voto de lo que se gasta en Brasil. Tanta inversión no justifica los altos porcentajes de abstinencia y votos nulos, donde normalmente la suma de estos es más popular que cualquiera de los candidatos que estén en contienda. Los consejeros ciudadanos del IFE, ya parecen consejeros de partidos politicos, pues representan más a los partidos que a los ciudadanos.

Una corriente tradicional que inició en los noventa es la que invita a castigarlos con el látigo de nuestro desprecio, no votando. Pero a pesar de demostrar la poca confianza en las elecciones nacionales, a los politicos no les quita el sueño ni el hambre. Y los políticos lo interpretan como una falta de civismo; que los ciudadanos no pueden exigir si no van a las urnas; que no votamos por simple flojera; etc.

En las últimas elecciones la resistencia ciudadana ha optado por ir a las urnas y anular el voto, pues de esa forma pondremos de manifiesto, que no tenemos flojera de ir un domingo a votar, pero que realmente despreciamos a los candidatos, partidos, y proceso electoral. Pero los políticos siguen durmiendo tranquilos, y desde sus pedestales no alcanzan a comprender por qué nos quejamos tanto cuando suben un punto porcentual en los impuestos. Nos tratan como ignorantes, pues pareciera que no supiéramos que un 1%, es tan solo un 1% ¡Caray por qué tanto escándalo!

Es como si fuéramos rehenes de toda una estructura social, rehenes políticos en un país más surrealista y complicado que el de Alicia de Lewis Carroll. Ya empezamos a sufrir el sindrome de Estocolmo a nivel nacional, pues empezamos a compadecer a los politicos que nos tienen secuestrados.

Cada determinado tiempo el gobierno hace un rescate, se llame Foaproa o “Su Casita”, donde se utilizan recursos públicos para rescatar empresas privadas, sin pedir garantía por dichos préstamos, donde el capital prestado se da por perdido. De igual forma se hacen excepciones a las reglas del SAT beneficiando, agraciando, o como le quieran llamar, a distintas personas fisicas o morales con la cancelacion de impuestos, pero mantienen en secreto los nombres de los beneficiados. Donde los socios, directores y familiares de esas empresas no pierden nada, y al final siguen con sus lujos, sus premios de productividad y su estilo de vida, a costa de la pérdida del patrimonio de miles de mexicanos e inmersión en la pobreza extrema de millones más. Cuando los ciudadanos pedimos un prestamo o rentamos una casa se nos pide un fiador que garantice el pago de nuestra deuda en caso de que no podamos cumplir, entonces ¿Por que no se pide una garantia cuando se hace un rescate bancario millonario? ¿Por que ni siquiera podemos saber los nombres de los dueños o accionistas de empresas que rescatamos? ¿Por qué SAT no da a dar a conocer la relación de las empresas o personas físicas que fueron beneficiadas con la cancelación de estos créditos fiscales?

Los programas de asistencia social están diseñados para chantajear a la gente que está en la miseria para obligarlos a votar por determinado partido; y a los que están en la clase media para justificar el alza de impuestos “para los pobres”, los pobrecitos políticos. Se pone de ejemplo continuamente a una mujer con cinco hijos que no tiene para comprarles zapatos, ni siquiera para darles de comer, y nos hacen sentir mal por su desgracia economica para bajar nuestras defensas de protestas contra las alzas de impuestos. Pero lo que estan logrando es sembrar un sentimiento de odio. Son cada vez más los ciudadanos están hartos que algunos sectores de población hagan caso omiso de los programas de planificación familiar y tengan hijos indiscriminadamente, al fin que el gobierno les dará ayuda y subsidios. ¿Por qué tenemos que estar manteniendo las faltas de planificación y/o creencias religiosas? Si quieren tener los hijos que Dios les mande, ¡Esta bien! Pero que los mantengan ellos. Al igual no entendemos porque tenemos que estar apoyando a las madres solteras, ¡Que culpa tenemos de sus decisiones sexuales y/o reproductivas!

Lo peor es cuando nos enteramos que programas como los de Procampo tienen como beneficiarios a familiares de narcotraficantes conocidos y familiares de políticos de alto nivel y de altos ingresos que no estan dispuestos a renunciar a estos subsidios. Es de todos conocido que hay unos intermediarios que se quedan con la ayuda de los programas de asistencia, recordemos la Conasupo de Raúl Salinas de Gortari, en todas las auditorías no encontraron desviación alguna y sin embargo fue un gran negocio para él.

Sabemos que un político es nuestro amigo, ¡Que digo amigo! ¡Nuestro Hermano! ¡Es un tipazo! huele a flores, hasta nos pide que le hablemos de tú, nos saluda de mano, se toma fotografías con nosotros, nos enamora diciendo que hará cosas bonitas, que luchara por la libertad y la justicia, todo el tiempo esta sonriente, nos escucha (o al menos eso aparenta), hasta nos presta una lana, nos compra material de construcción para nuestras casas, o nos da una despensa: Claro, mientras se encuentra en campaña.

Pero al acabar las elecciones, cuando llega el conteo de actas y recibe su constancia de mayoría, el político sufre una metamorfosis: Se convierte automáticamente en “Licenciado” ya no entiende cuando le hablas por su nombre, ahora tienes que decir el título y el apellido, si es que tienes suerte de poder hablar con él; la sonrisa angelical que tenia se transformó en una risa maléficamente diabólica; se convierte como por arte de magia en gran inversionista, formando parte de sociedades anónimas de capital variable, donde no sé el por qué recibirán contratos gubernamentales; se convierte en una especie de rey midas, pues comprará propiedades con poco valor comercial, y al poco tiempo valdrán una fortuna, pues un proyecto de gobierno se realizara en ese lugar; Situaciones similares aplicarán para sus familiares hasta de cuarto grado. De esta forma podemos ver: Hijastros que de la noche a la mañana tienen jet privado, hermanos cómodos con cuentas millonarias en el extranjero, esposos y cuñados haciendo negocios millonarios con la compraventa de petróleo, primos del cónyuge recibiendo subrogaciones para guarderías asesinas, etc. Hay quienes aseguran que hasta se puede percibir un ligero olor a azufre en el ambiente político.

Entonces ¿Que podemos hacer?


La solución.


Identificar las situaciones que ofenden a los ciudadanos, para pedir a los políticos cuando nos están enamorando, que si quieren nuestro voto se comprometan a proponer por lo menos una vez al mes, y votar a favor de la propuesta presentada, y en caso de no hacerlo serian objetivos de un linchamiento y juicio político.

Hay tantas propuestas generales y posiblemente algunas no sean jurisdicción del político en cuestión, pero deberán de promover aunque sea por la vía diplomática el total de las propuestas ciudadanas.

El hecho de que un candidato se comprometa a realizar acciones no significa que las vayan a hacer. Pero es una forma de ejercer presión continua contra quienes no cumplan su palabra.

El actual presidente de México representante de una minoría, aproximadamente la cuarta parte del electorado o la tercera parte de los votos, al ganar por una diferencia de menos de un punto porcentual, tuvo tres compromisos importantes, empleo, bajar los impuestos y darnos seguridad, el primer año y medio la situación del empleo lleva la inercia del sexenio anterior, pero después de ese periodo, vimos que el empleo disminuyo, los impuestos no tardaron en subir, y decenas de miles de muertos fueron víctimas de una guerra que nadie puede explicar.

En Iztapalapa la única promesa de campaña del candidato a delegado era que renunciaría al ganar la elección, y no quería hacerlo, tuvo que recibir amenazas muy fuertes para que cumpliera su promesa.

Por lo que no es una garantía que los políticos firmen un compromiso, pero por algo tenemos que empezar, en algo tenemos que creer.

Es imposible complacer a todos los ciudadanos, por ejemplo: si proponemos que no haya nepotismo, los familiares de los políticos se quejaran fuertemente; o si proponemos la reelección de diputados y senadores, le estaremos alterando su lista de espera, y de favores, a los partidos políticos, y también estarán en contra; sería muy difícil que los partidos acepten que se les disminuya su poder y su presupuesto; Hay quienes quisieran que se les descuenten a los políticos parte de su salario si falla la seguridad o si hay baches, pero son puntos si no imposibles, extremadamente difíciles de legislar y de aplicar. Por lo que las propuestas además de la ofensa que hagan a los ciudadanos, también estarán basadas en la ética y la simple lógica.

Aquí van, como tenemos que darles un nombre se podrían llamar el:



Plan México 2010.


1) Reducción del número de diputados a 300. Uno por cada distrito electoral.

2) Disminución de la cámara alta a un solo senador por estado.

3) Reelección sin límite de Diputados y Senadores.

4) Reelección por una sola ocasión de regidores y síndicos.

5) Cancelación de seguros médicos privados para todos los funcionarios empleados públicos** y para todos los familiares de los funcionarios electos por voto popular. Es decir, solo la persona que fue electa por voto ciudadano, la que aparecio en la boleta, tendrá derecho a ese seguro, para respetar la voluntad popular.

6) Disminución del presupuesto para los partidos políticos e institutos electorales a la décima parte.

7) Desaparición de candidatos plurinominales de todas las legislaturas, federales y estatales.

8) Elección de los magistrados de la Suprema Corte de Justicia, consejeros del IFE y presidentes de Comision de Derechos Humanos en procesos electorales federales. Con periodos que no rebasen los 6 años. Los cuales podrán ser reelectos ilimitadamente. Lo mismo aplicaría para instancias federales, estatales y municipales, quienes tendrían que ser electos por los ciudadanos de su propia demarcación.

9) Limitar a 2 las fechas de elecciones para un sexenio.

10) Reducción de los tiempos de campaña electoral federal: para presidente de la república a dos meses, para senadores de un mes y de diputados al Congreso de la Unión de quince días.

11) Reducción de los tiempos de campaña electoral en los estados: para gobernador del estado a un mes, para diputados al Congreso estatal y de presidentes municipales de quince días.

12) Las precampañas de partidos políticos para elegir candidatos, no podrán durar más de una semana, y no habrá ley seca por elecciones internas de partidos políticos.

13) Aumentar el porcentaje mínimo de las votaciones para que los partidos políticos sigan manteniendo su registro:
• El 2% se conservara solo para los partidos en su primera participación electoral.
• El 10% a partir de su segunda participación en procesos electorales cuando compitan de forma individual.
• En caso de alianzas:
o 20% para alianzas de dos partidos políticos.
o 30% para alianzas de tres partidos políticos.
o 40% para alianzas de cuatro partidos políticos.

14) Despenalizar a nivel nacional el consumo y la portación en cantidades de autoconsumo de cualquier tipo de drogas. *

15) Despenalizar a nivel nacional la práctica del aborto en los primeros 3 meses de gestación.*

16) Permitir a nivel nacional legalmente los matrimonios entre personas del mismo sexo.*

17) Disminuir a nivel nacional la edad para permitir el consumo de bebidas alcohólicas a 16 años.*

18) Permitir a los ciudadanos introducir iniciativas de ley o de reforma constitucional ante los Congresos, cuando estén respaldadas por las firmas del 0.1% de los integrantes del padrón electoral.

19) Permitir Candidaturas Independientes en la Constitución para todos los cargos de elección popular. Cuando tengan el respaldo de al menos 1% de los ciudadanos inscritos en el padrón electoral de la demarcación que corresponda.

20) Cuando en una primera ronda de elección presidencial, o para gobernador de estado ningún candidato obtenga más del 50% de la votación, los dos candidatos con el mayor número de sufragios participaran en una segunda ronda, en la que ganara quien tenga más votos.

21) Promover que sea obligatorio (y hacerlo mientras no tenga carácter obligatorio) examen antidoping de los todos los candidatos a ser electos por voto popular y los de su cónyuge***, y darlos a conocer al menos una semana antes del día de elección, así como presentar carta de no antecedentes penales de todos los estados de la república, y declaracion patrimonial, así como de sus familiares de hasta cuarto grado de parentesco.

22) Dar a conocer si el candidato, su cónyuge, o algún familiar de ellos hasta de cuarto grado, es miembro de una sociedad anónima. y/o si cualquiera de los anteriores forma parte o funda una sociedad anónima durante el periodo de gobierno del político electo y darlos a conocer al menos una semana antes del día de elección o una semana despues de haberla registrado.

23) Dar a conocer cada vez que alguna de las referidas sociedades anónimas del punto anterior, se vea beneficiada con un contrato de gobierno, con una empresa paraestatal, o con alguna asociación civil que haya recibido fondos de gobierno, ya sea directamente y/o a través especie y/o dinero subrogado, y/o de donaciones deducibles de impuesto y/o con una adjudicación directa.

24) Establecer un programa nacional de salarios para servidores públicos donde quien gane más seria el presidente de la república, y ningún subalterno podría ganar más del 90% de lo que gana su jefe, o de quien este en el escalón superior y los sueldos irán proporcionados a su responsabilidad y representación. Es decir: Los gobernadores, senadores, magistrados de la suprema corte, el presidente de IFE o el de la CNDH, y secretarios de estado federales no podrán ganar más del 90% de lo que gana el presidente de la república; y los presidentes municipales, diputados federales, presidentes estatales del IFE o de CNDH no podrán ganar más del 90% de lo que ganan los gobernadores y senadores: y así sucesivamente.

25) Que todos los funcionarios paguen sus impuestos como el resto de la población. Y no se les exente a través de bonos u otras prestaciones.

26) Que se suspenda el ingreso que tienen los diputados y senadores para asistencia legislativa, correrá a cargo de cada estado el proporcionar esa asistencia a sus legisladores.

27) El concepto que reciben los legisladores para actividades de gestión y atención ciudadana, no podrá ser mayor de lo que reciben de salario, y este concepto deberá ser directamente proporcional al número de población representada y a la distancia, del estado o distrito electoral a la ciudad de México.

28) Que el presidente de los Estados Unidos Mexicanos gane exactamente lo mismo que el Presidente de los Estados Unidos de América, en NVSMPR****

29) Los familiares hasta de cuarto grado de los funcionarios públicos y sus conyugues no podrán entrar a laborar a cualquiera de los tres niveles de gobierno, y en caso de ya estar laborando no podrán tener más de un acenso de puesto, en línea vertical, es decir, solo podrán subir como máximo un escalón en el programa nacional de salarios durante el periodo de gobierno del representante popular.

30) Cuando se proponga en cualquier instancia de gobierno contraer una deuda que no podrá ser pagada durante la presente administración, de cualquier nivel, se deberá contar con el 100% de los votos para aceptarla, es decir, basta con que una sola persona se oponga, ya sea en cabildo, congreso del estado o congreso de la unión, para no aceptar el contraer la deuda.

31) Rescates bancarios y/o inmobiliarios estilo Foaproa o “Su casita”, es decir, empresas privadas rescatadas con fondos publicos, solo podrán ser autorizados por el 100% de los legisladores de la demarcación. Las empresas o personas físicas que fueron beneficiadas con la cancelación de créditos fiscales, se deberán dar a conocer a los ciudadanos, quienes son estas personas o empresas rescatadas; miembros fundadores y actuales. Y se deberán de aceptar todas las propiedades, ya sea en acciones inmobiliarias, tanto en México como en el exterior de los socios y de los familiares hasta de cuarto grado como garantía del pago del rescate, en caso de pretender ser rescatados por el gobierno, ya sea por rescate o por cancelacion de creditos fiscales, los cuales perderían en caso de no reponer la cantidad utilizada del rescate financiero.

32) No incrementar los impuestos existentes.

33) En caso de Gobernadores y Presidentes municipales, terminar con las prácticas de gastar millones de pesos promoviendo mediante pagos a los medios y llevando “acarreados” a los llamados informes de gobierno y/o informes de hechos, simplemente informar por medios electrónicos y responder a las preguntas de la ciudadanía.

34) Promover que se den a conocer las cuentas bancarias en el país y el extranjero de funcionarios públicos y familiares de primer grado cuando la suma de estas, junto al valor de sus propiedades, represente más del 50% de los ingresos obtenidos en salarios por el funcionario y su familia en cuestión: Mandos medios y superiores de todos los cuerpos de policías, Armada, Marina, Aduanas, Migración, Profepa, Lotería Nacional, directores, subdirectores, secretarios y subsecretarios de estado, jueces, ministerios públicos y sus secretarios, tesoreros, secretarios de gobierno, secretarios particulares, etc. Los nombres serán dados a conocer en sistemas bancarios internacionales para que se pueda informar de cualquier anomalía. Lo mismo aplicaría para dirigentes de sindicatos nacionales, pues aunque no hay una aparente justificación legal para violar la autonomía de los sindicatos, jurídicamente se podría catalogar como lavado de dinero, en caso de tener cuentas bancarias que no puedan justificar, y el lavado de dinero si se persigue de oficio.

35) Dar por terminados los programas de asistencia social, que hayan sido señalados como desviaciones y/o condicionantes para influir en el voto en procesos electorales: solo permanecerían vigentes programas donde ademas de no discriminar, se justifiquen plenamente, por ejemplo, la ayuda para madres solteras, siempre y cuando comprueben que demandaron al padre y este se negó o no pudo dar manutención y/o cuando en el estado donde haya vivido estuviera penalizado el aborto a solicitud.

36) Que rindan cuentas y se investigue, jurídica y económicamente a todos los implicados en un juicio, ya sea jueces, fiscales, abogados defensores de oficio, ministerios públicos y sus secretarios, cuando se compruebe que fabricaron pruebas y/o hayan seguido procedimientos fuera de protocolo, y/o se hayan burlado abiertamente de los ciudadanos: Acteal, El Gober precioso, Jacinta Francisco, Arturo Montiel, el juez de consigna del Michoacanazo, serían los primeros de una larga lista de servidores del aparto judicial que han caido en desviaciones en sus funciones.



Notas.

* Estos puntos, aunque no están 100% aceptados. Algunos hechos están 100% aprobados por todos los ciudadanos, y que jusifican dichos puntos:

o No podemos discriminarnos a nosotros mismos por motivos exclusivamente económicos.

o El consumo de drogas es una enfermedad y los adictos deben recibir atención; no ser castigados en la cárcel como si fueran delincuentes, el portar cualquier droga en cantidad de autoconsumo solo indica que una persona esta enferma.

o El despemalizar la portacion de drogas en cantidades de autoconsumo no significa legalizar las drogas, pues la produccion comercializacion y distribucion seguirian siendo ilegales. La legalizacion de drogas seria otro tema a tratar.

o Que mientras en otra región del país o del mundo occidental, estén permitidas prácticas como: el consumo de algunas drogas, el aborto, la ingesta de alcohol a temprana edad y los matrimonios entre parejas del mismo sexo. Al tenerlos prohibidos y/o penalizados en nuestro estado o país, estaremos marginando y discriminando a millones de mexicanos por el solo hecho de ser pobres. Pues alguien que tenga recursos económicos y ganas de fumar mariguana, solo tiene que tomar un avión a Holanda o Suiza e ir a un café o un parque a comprar y fumar dicha droga sin absolutamente ninguna implicación legal; Si alguien quiere que sus hijos menores de edad consuman bebidas alcohólicas, pueden ir a un restaurant en Francia y pedirles vino, que tienen el doble de grados de alcohol en relación a la cerveza, mientras que al pobre que no tiene recursos para hacer este viaje, lo estaríamos castigando por el puro hecho de ser pobre. De igual forma pasaría con el aborto y los matrimonios gay.

o No podemos diferenciar, catalogar, castigar al pobre como delincuente y al rico como no delincuente, si hacen exactamente lo mismo, en un lugar distinto.

** Funcionarios empleados públicos: considérense lo mandos medios y superiores del cualquier nivel de gobierno, que no fueron electos por voto popular.

*** Cónyuge: Pareja sentimental, unida o no, mediante contrato civil, algún culto religioso, concubina(o).

**** NVSMPR: Número de Veces el Salario Mínimo del País Representado. Se dice que presidente mejor pagado de America es el de Estados Unidos, y que el funcionario mejor pagado del gobierno es su presidente. Podemos usar estas referencias para aplicarlasa nuestros gobiernos.

*****Familiar de cuarto grado, incluye familia política, es decir del cónyuge.